…De Política.

FRASES CÉLEBRES:

Mi amigo y contertulio el profesor José Antonio González, en el tránsito final de su carrera docente en mi muy revolucionario y antimperialista terruño del sur de Monagas, publicó hoy en su muro una compilación personal de frases célebres; de las que he tomado algunas especialmente célebres para compartir en este ambiente:

1. “Tu a mí no me jodes…”; pronunciada por el entonces (1984-1989) Presidente de la República (todavía no Bolivariana) de Venezuela, Jaime Lusinchi, en un incontrolable arranque de irritable humor, ante una irritante pregunta del periodista Luis Guillermo García (RCTV); testimonio imborrable de que la prensa y sus libres hábitos siempre han sido chocantes para el Poder.

2. “La banca me engañó...”; por el mismo Jaime Lusinchi, cuando fue interrogado sobre la renegociación de la deuda pública nacional realizada por el gobierno con el FMI; testimonio imborrable de que nuestros máximos líderes, además de irritables, pueden también ser muy engañables por expertos extranjeros; pero no jodibles por un mero periodista.

3. “¡Me engañaron!”; otro engañable de Venezuela, Ramón J. Velásquez, esta vez solo interino, luego de haber firmado -según él- "sin saber" el explosivo y célebre indulto de Larry Tovar Acuña en 1993. Lo antes dicho: un renombrado narcotraficante global, no cualquiera hijo de vecino, también puede engañar a nuestros cándidos jefes de estado.

4.  “¿Sociedad Civil? ¿Con qué se come eso?”; Luis Miquilena, año 2000, a raíz del reclamo de dos organizaciones de la sociedad civil para suspender las Megaelecciones del 28 de mayo; dicho por esta persona fue como si un nuevo rico hubiera exclamado: “¿caraota? ¿con qué se come eso?”

5. “Acude, ¡te estamos esperando!”; lema de la campaña de alfabetización de la Asociación Cultural para el Desarrollo (ACUDE), creada durante el gobierno de Luís Herrera Campíns; testimonio de que la Misión Robinson ya había producido votos en Venezuela, pero con otro nombre y con otro dueño.

6. “¡Ta barato!, ¡dame dos!”; frase surgida durante la década de los setenta, en plena "Venezuela Saudita"; huella imborrable de que el sauditismo del siglo xxi fue una parodia del sauditismo del siglo xx; y de que los venezolanos en el fondo más profundo de nuestra inconciencia intuíamos que la abundancia pasaría y seguiría la escasez, por lo que comprábamos dos para guardar uno para el futuro; pero, impacientemente, igual nos comimos todo de una sola vez.

7. “Estamos al borde del abismo y daremos un paso adelante”; Teodoro Petkoff, el mismo que también dijo “estamos mal pero vamos bien”; frases que pronunciadas por una de las mentes menos engañables y más “impresionables” de nuestra política nos produjo una mudez crónica de la que aún no hemos podido salir.

8. “El presidente Chávez es impresionable”; frase del Ministro de la Defensa Gustavo Rangel Briceño, para decir que Chávez no admitía presiones; ignorando el significado de “impresionable”, diferente a lo que él deseaba expresar; sentando precedente de que para dominar las artes de palacio no se requiere dominar las del léxico.

9. “¡Chúpate esa mandarina!”…

…De Política.

CADENAS:

La antipolítica resultó ser, a la larga, el medio más eficaz para encadenar a la sociedad. No supe de dónde vino esta reflexión, ya en los instantes más próximos al crepúsculo vespertino. ¿Sería el daño colateral causado por un clima retadoramente caluroso? ¿Sería el cansancio de una mente permanentemente ocupada en encontrar el modo de aliviar el peso de las cadenas? ¿Cómo? ¿Que de cuáles cadenas? Pues la de producción; la de abastecimiento y la de desabastecimiento; la de suministro; la de valor; la de aguas arriba y la de aguas abajo; la cadena alimenticia; la de los comunistas en la televisión; la del apagón inesperado; la del apagón planificado; la del exiguo rendimiento del aire acondicionado; la del tiempo del motor del carro; la de transmisión de la bicicleta; la cadena de mando y la de comando; las que están y las que no están; las que se consiguen en el mercado y las que no se consiguen; en fin, unas que oprimen porque están y otras que oprimen porque no están.

Unas cadenas son cortas, tan cortas que solo tienen un eslabón, pero pesan igual que las más largas; tan largas que ya el primer eslabón está perdido, como el de la cadena de la antipolítica. ¿Cuál fue el primer eslabón de esa cadena? Será como descifrar la cadena del huevo y la gallina. ¿Es el huevo el primer eslabón? ¿O es la gallina?

¿Cuál es el primer eslabón de esta larga cadena de adormecimiento?

¿Es la renuncia a participar en las elecciones legislativas de 2005? ¿O es la derogatoria de la Constitución el 12 de abril de 2002? ¿Fue acaso el perdón de la banda de delincuentes constitucionales llamada los comacates? ¿Fue la reelección de Caldera? ¿O fue la de CAP? ¿O fue la presentación ante las cámaras de TV del insurrecto ya derrotado “por ahora”? ¿O fue la atracción fatal que Fidel ejercía sobre CAP y otros verdugos de la democracia? ¿Fueron las disidencias que sucesivamente dividieron a AD? ¿O fueron las pandillas de corruptos que se quedaron con el partido y lo pudrieron por dentro? ¿Fue el derrocamiento de Pérez Jiménez?

¡Quién sabe! No es la mejor hora para profundizaciones buscadoras de culpables y de eslabones perdidos. Lo cierto es que cada uno de esos eslabones vino agregándole su propio peso a la cadena de antipolítica que ahora crece como una lombriz en los estómagos vacíos de la sociedad. La sociedad enflaquece y pierde peso mientras la lombriz engorda y engorda con cada eslabón que se agrega.

Y es que esas cadenas, la del hablachento presidente en TV, la de desabastecimiento, la de los apagones en turnos inesperados, etc., son en realidad cada una eslabones múltiples de una más larga cadena que nos tiene estupefactos y nos pone a bostezar.

…De Política.

FANBP:

En mi muy revolucionario terruño tenemos el privilegio de estar protegidos por los soldados más participativos del globo terráqueo. ¡Qué digo los más participativos, si con toda seguridad son los únicos! ¡Y qué digo del globo terráqueo, si con toda seguridad son los únicos en el universo infinito!

En un ejercicio de iniciativa popular podríamos dirigir a la Asamblea Nacional, cuando ésta desista del estado de rebeldía en el que se encuentra, una petición para que el nombre de nuestras muy gloriosas FANB sea cambiado por el de FANBP.

Ilustremos:

Nuestra FANBP ha atravesado un proceso histórico de maduración desde la guerra de emancipación colonial, cuando los ejércitos bolivarianos se desplegaron por buena parte del subcontinente suramericano sembrando libertades; pasando por la largamente gloriosa etapa de las montoneras revolucionarias de la III República, sembradoras de pillaje y destrucción; seguida por el oropel académico del siglo XX, adornado de golpes, contragolpes y “por ahora”s; hasta la etapa de realización final de una especie de destino manifiesto, el ejercicio de un poder bien adquirido y bien tenido, que abarca campos de batalla más complejos que los de la guerra napoleónica, la posnapoleónica y la guerra fría: los campos de batalla mercantiles, los del dinero en abundancia y los del verdadero poder detrás y encima del poder.

Doce por lo menos, según fuentes con más datos que credibilidad, corporaciones de gran envergadura forman la estructura básica del poder de fuego financiero de nuestras FANBP.

Ya no se trata de superar la solución del nudo gordiano de los enigmas bélicos. De lo que se trata ahora es de descifrar la simplicidad de los tratos mercantiles.

El control absoluto de todas las redes de distribución de vituallas; la importación y venta de vehículos y maquinarias; la explotación y comercialización del oro y otros minerales de valor estratégico; la construcción de viviendas; la explotación del espectro electromagnético y de recursos cibernéticos; la industria de armas; la explotación de gas y petróleo en todos los tramos de la cadena de valor industrial y mercantil; etc.

Ya, en el nivel superior de la evolución de las FANBP como pilar fundamental del estado, las hipótesis de conflicto que alguna vez tuvieron algo o mucho que ver con ríos fronterizos, territorios usurpados o golfos y penínsulas en disputa, pasaron a un tercer o cuarto plano. Las hipótesis de conflicto ahora están totalmente en el campo de la crematística.

Así nuestras FANBP han venido acumulando sus mejores logros, en todos sus niveles según la capacidad y los intereses de cada casta, acumulando poder económico; poder que crece en forma consecuente con el crecimiento de su poder político, ejercido por numerosos representantes en el gabinete nacional, en las gobernaciones de estado, en alcaldías y en curules legislativos en todos los niveles; merecidos premios al esforzado talante revolucionario de nuestras aguerridas FANBP.

…De Política.

REVOCATORIA POR INGRATITUD:

En mi muy revolucionario terruño no hemos dejado de analizar la última jugada de la ultra derecha continental, la más rancia de la historia, la más apátrida y pitiyanqui.

¿Cómo podríamos dar crédito a unos resultados emitidos a la ligera, sin un concienzudo análisis, sin la debida ponderación de las tendencias y de las reversibilidades de la matemática electoral más moderna?

Eso no pasaría aquí. Nuestras autoridades electorales harían su trabajo reposadamente, sin aceptar presiones ni sicoseos de los desestabilizadores de siempre; esperarían una prudente hora de la madrugada para emitir un primer boletín destacando la insobornable capacidad de nuestro sistema automatizado, el más adelantado y seguro del mundo.

Luego dejarían transcurrir otras muy razonables 40 horas para un segundo boletín, sin azoramientos ni precipitaciones, para estimar el momento futuro en el que ya la tendencia predominante será irreversible.

Finalmente el miércoles a media noche, ya verificada y garantizada la más absoluta gobernabilidad, se pronunciará un meditado discurso de cuatro horas; pedagógico recuento histórico de los veintitantos procesos electorales realizados por el órgano electoral más apegado a la voluntad del pueblo pacífico pero armado; antes de felicitar a este revolucionario pueblo por su ejemplar conducta ciudadana, al acudir a las urnas sin incidentes y sin dejarse manipular por la ultra derecha continental, la más bla bla bla pitiyanqui.

Lo ocurrido ayer en nuestra hermana república fue una demostración de cuánta razón tuvo el padrecito Stalin, el más notable y pionero fundador de la escuela filosófica electoral de la que forman parte destacados humanistas como Bashar Hafez al-Assad, Muamar Muhamad Abu-minyar el Gadafi, Kim Jong-un y nuestro amado Fidel; líderes que sacrificaron sus vidas particulares en aras de la felicidad de sus pueblos.

Lo ocurrido ayer en nuestra amada hermana república prueba una vez más lo acertados que hemos estado al procurarnos el sistema de escrutinio automatizado más perfecto, para que no ocurra lo visionariamente sentenciado por el padrecito de nuestros hermanos soviéticos.

¿Cómo dar fe a los resultados de un proceso que se concibió, se organizó y se ejecutó en apenas un poco más de treinta días?

¿Las autoridades electorales de nuestra hermana república realizaron el indispensable trabajo de verificar con exactitud la identidad de cada uno de los votantes que acudieron a las urnas? ¿Verificaron acaso que los muertos no defraudaran la fe pública ejerciendo un derecho que perdieron al morir? ¿Se cercioraron de que la huella digital puesta por cada votante en los cuadernos electorales fuera verdaderamente la suya?

Y finalmente, ¿cómo dar fe a unos escrutinios realizados casi instantáneamente al finalizar la votación; cosa que la electrónica no puede realizar en menos de tres días?

Algo huele feo en nuestra amada república hermana. O es que la ultra derecha bla bla bla se ha infiltrado en la institución electoral; o nuestro hermano pueblo olvidó la mermelada que ha endulzado su paladar en los últimos tiempos; y el voto de ayer fue, peor que un voto de rechazo, un voto de ingratitud.

…De Política.

LA PRIVATIZACIÓN DEL SOL:

En mi última incursión exploratoria por los procelosos bits del océano virtual me topé con esta sorprendente noticia: el sol fue privatizado en el Reino de España. Voy con algunos detalles para que cierren la boca.

Encontré en http://www.20minutos.es/noticia/2574342/0/autoconsumo-electrico/poco-desarrollo-decreto/gobierno-retraso/ que en octubre de 2015 el gobierno español promulgó un decreto de autoconsumo de energía,  intencionadamente  llamado por algunos como “decreto de oportunidad perdida”. En ese decreto el soberano gobierno peninsular establece el impuesto al sol y el robo de la energía no utilizada por aquellos, entre hogares y pequeñas empresas, que se autoabastecen de energía fotovoltaica.

Aclararé que si usted en su casa de España tiene instalado su tejado solar y no consume toda la energía que produce, está obligado a entregar el sobrante a las empresas privadas que manejan la red pública sin que estas le paguen un duro por ello. Las empresas son libres para revender esa energía a 0,12 € / kWh.

No juega carrito el gobierno del reino. En https://energiaslibres.wordpress.com/2015/10/15/triste-noticia-en-espana-primer-detenido-en-avila-por-tener-placas-fotovoltaicas-para-autoconsumo/ supe que en los días próximos a la promulgación del decreto “Un vecino de Arévalo (Ávila) ha sido puesto a disposición judicial tras incautarle la Guardia Civil dos potentes placas fotovoltaicas instaladas en el tejado de su vivienda, alegando que eran para autoconsumo. En aplicación de la nueva ley aprobada por el Partido Popular el pasado viernes, el detenido podría enfrentarse a una multa de seis millones de euros por perjudicar gravemente los intereses de las empresas eléctricas.” La inevitable mamadera de gallo especula con harta lógica que evidentemente la luz del sol ha sido entregada en propiedad a las empresas, por lo que consecuentemente quien se aproveche de ella las está perjudicando gravemente.

Por otro lado, por cada kW que cualquier vecino pueda obtener de su tejado deberá pagar al gobierno 9€+IVA. Por cada kWh que autoproduzca y autoconsuma deberá pagar adicionalmente 0,05 €.

¿Cómo puede justificarse un impuesto al sol? Entre los teóricos, desde los clásicos hasta los más recientes y posmodernos, hay consenso en que la imposición de un tributo debe regirse por bien definidos principios. Entre ellos destaca el “principio del beneficio”, que postula que los contribuyentes pagan en proporción con los beneficios que reciben de los gastos gubernamentales. Se pregunta: ¿cuánto dinero habrían gastado el gobierno español y las empresas eléctricas en la producción de la luz del sol? ¿Contempla el decreto alguna rebajita en el monto a cancelar en el caso de que esté nublado? ¿Cuánto fue el precio pagado por las empresas para adquirir tal propiedad? ¿Fue sacada a licitación pública la venta del astro rey?

Se a ciencia cierta que todavía sobreviven en España muchos románticos trasnochadores y parranderos, quienes si se hubiera hecho tendencia este abuso del ius imponendi español, hoy estarían limitándose a dar sus serenatas solamente en las noches sin luna.

…De Política.

MIRANDO EL RETROVISOR:

Digo que la gente en Venezuela no está manejando apropiadamente. Lo digo figurativamente pensando en que muy temprano en la mañana de hoy, en la cola de pago del supermercado, tuve que escuchar una conversadera que se ha vuelto viral, como se dice ahora de un tema que todo el mundo repite: los elevados precios de los productos de la canasta familiar. La expresión más repetida era: ¡Demasiado caro!

En contraste y por esa manía ingobernable de hurgar en la hierba, mi pensamiento voló en el tiempo y se regodeó en aquellos años del siglo XX cuando la expresión “¡Tá’barato!” era la clave identificadora de nuestra nacionalidad. En ruta hacia Caracas yo embarcaba en Cartagena de Indias o en Barranquilla en un avión que venía de San José y de Ciudad de Panamá, repleto de paisanos en short y camiseta; cada uno un vaso de güisqui, un gin tonic o un comando de nintendo en las manos, según la edad y el sexo; y las bocas florecientes de palabrotas derrochadoras de alegría y despreocupación. Todo parecía demasiado barato y todos queríamos aprovechar la eterna ganga, sin regateos ni pichirreces.

Claro que fui demasiado lejos, pero fue inevitable al escuchar las conversaciones evocando lo bien que vivíamos. La voz más ocurrente se permitió decir alto y claro que en los últimos diecisiete años el régimen había sido tan bueno, pero tan rematadamente bueno, que nos había disipado a todos toda duda de que con los adecos se vivía mejor.

Capté lo que por mucho tiempo había estado viendo sin mirarlo: todos parecemos estar dirigiéndonos hacia el pasado, buscando en el retrovisor los destinos que se perdieron en el ensueño de una renta repentina que se deslavó sobre nosotros; ignorando cómo nos hicimos actores de una puesta en escena, no tragicómica, sino comitrágica, porque lo que comenzó en comedia terminó trágicamente.

En realidad nadie se queja de la cola; porque fuimos felices en las colas para abordar el avión o el ferry, o en las colas de la autopista hacia el litoral. Y a esas colas, a ese pasado parecemos querer volver.

Y mientras más se alarga la cola esperando el turno para comprar los dos kilogramos de harina, más nos convencemos de que todo tiempo pasado fue mejor. El futuro no tiene significado en la estructura de nuestro pensamiento. No nos interesa. Solo queremos que alguien venga y nos regale otro pasado como el que ya tuvimos.