…De Política.

DE ÉTICA Y DE POLÍTICA. DE LEY Y DE JUSTICIA.

Mediáticamente enterado del Acuerdo de Paz y de otras yerbas, tal como el libro de un heredero del Cartel de Cali; y haciendo memoria de otras guerras, otras pacificaciones, amnistías y comisiones de la verdad; caigo en la cuenta del bazar persa en el que se ha convertido el fichero que pasé los últimos sesenta años ordenando en mi intelecto. No ha sido solo una aglomeración de notas, apuntes, fichas bibliográficas y referencias cruzadas; también he querido agregarle todo el valor que una mente abierta puede agregar. Todo eso se ha derrumbado y ahora trato de levantarlo de nuevo.

¿De manera entonces que el mocho Lino, mariquito del vecindario que se hacía llamar Linorka, no estuvo haciendo nada malo en todos esos años de adolescencia drogadicta, de amaneceres en las cunetas de la inconciencia corruptora de menores? ¿De modo y manera que los peligros que aterrorizaban a mi padre eran infundados? ¿Eran una mera manía persecutoria? ¿Inmotivada paranoia de gente que no estaba en nada? Así resulta hoy, visto que los maricos pueden casarse entre ellos y que lo hacen ante las cámaras de la tv y con la bendición obligada de jueces y jefes civiles. Siempre ha sido exigida la tolerancia como requisito de civilidad, pero cuando yo era niño era malo si tolerabas a los homosexuales; ahora lo malo es que no los toleres.

Fumar marihuana era la ruta directa a la exclusión social. Ahora nace una floreciente industria marihuanera.

Una sospecha de ser atracador de bancos, secuestrador, extorsionador, traficante de drogas o guerrillero, era elemento de convicción suficiente para el presidio. Ahora todo eso se convertirá en mérito innegable para una curul en el palacio donde se hacen las leyes y para un turno seguro en la silla presidencial.

Ahora comprendo que vivir y dejar vivir fue una trágica equivocación. Lo correcto era matar y no dejarse matar; aguantar hasta el primer cuarto del tercer milenio, cuando todo comenzaría a ser como nunca había sido.

Tendremos que recuperar el tiempo perdido, echar al fuego nuestro inútil currículum vitae y comenzar, aunque sea ya en la tercera edad, a construir nuestro prontuario policial; para conquistar la inclusión social que no pudimos encontrar en los libros de estudio ni en las herramientas de trabajo. Ocultarnos en la inimputabilidad por senilidad, antes de que los triunfos de los que hemos estado tan orgullosos comiencen a ser penalizados.

Lo lamento por los testaferros, profesión que morirá de mengua cuando la corrupción administrativa sea incluida en la Constitución como el único requisito para aspirar a la presidencia de la República.

¡RIP!

…De Política.

EL VETO Y EL VOTO:

Las últimas incidencias políticas en el país del norte me han llevado a cancelar mis planes migratorios. Nunca me iría a vivir, aunque estuviera muy perseguido en el mío, a un país sin gobierno; o a un país donde hubiera tantos gobiernos que al final no hubiera ninguno.

¿Con cuál legitimidad se atreve un Congreso a anular el veto de un Presidente? Estuvieran en mi moderno país; y ya sabrían esos congresistas lo que es Ley y Orden.

Pero ¿qué espera el Presidente para ejercer el poder que el pueblo le confirió constitucionalmente? ¿Qué espera para interponer recurso de nulidad por ante la Corte Suprema? ¿Es que no existe independencia de poderes en ese país? ¿Es que los supremos jueces se dejarán soliviantar por el espurio poder de ese Congreso golpista? Sí, porque anular el poder de veto del Presidente equivale a un golpe. ¿O es que no existe en esa decadente nación un órgano electoral con las siglas bien puestas, para apretarles las tuercas y anularles la elección a unos cuantos congresistas?

Todos sabemos que en ese país los congresistas reciben biyuyos de los círculos de interés que los patrocinan; eso equivale a un delito electoral suficiente para suspender la proclamación de unos cuantos, en cantidad suficiente para borrar la mayoría en la bancada apátrida. Si acá lo hacemos con los diputados que compran votos; ¿porqué no hacerlo allá con los congresistas que los venden? Es lo mismo aunque sea a la inversa.

En conclusión: la independencia de poderes es sagrada; y nadie está legitimado para someter al Presidente. ¡Punto!

…De Política.

MALA PRAXIS:

Ante la universal divulgación en las redes sociales del rutinario nivel de atención a la salud de los ciudadanos de un país al que por rigurosas razones de seguridad personal insinuaré con un guiño hacia la orilla meridional del caribe mar, el diligente gobierno se apresuró con la mayor diligencia a imponer correctivos; disponiendo que en primer lugar el servicio de inteligencia recabe toda la información relativa al bochornoso suceso; y en segundo lugar girando instrucciones a su subordinado gobierno regional para que rectifique; a fin de que en lo sucesivo la pesada carga de la salud pública pueda ser llevada a feliz término.

Los inteligentes investigadores hicieron pública su misión de identificar quiénes fueron los fotógrafos infractores de la ley y el orden institucional, que conspiraron presumiblemente controlados por los habituales órganos del poder imperial. Pusieron en claro los investigadores más inteligentes del gobierno que una vez determinada la identidad de los conspiradores, estos serían puestos a la orden de la fiscalía para ser imputados por diversos delitos, entre los que destacan el porte ilícito de armas y la propagación de alarma entre los pobladores con fines insurreccionales.

Por su parte el diligentemente subordinado gobernador, en su diligencia fue mucho más eficaz y en una sola mirada pudo determinar que los médicos del hospital involucrado en la investigación incurrieron en mala praxis, al no haber decorado las cajitas de cartón antes de depositar en ellas a los neonatos protagonistas del entuerto. El gobernador además ha pedido la intervención de la inteligencia nacional para determinar si los críos han podido ser cooperadores en la perpetración del delito, en cuyo caso debido a su inimputabilidad podrían imponer responsabilidades penales a sus progenitores.

Podemos estar tranquilos. Esta situación será corregida y ya no se repetirá. El gobierno nacional y el regional, que como es bien sabido son un solo gobierno, garantiza que ya no volverán a tomarse fotos de enfermos en el piso de los pasillos del hospital, ni de cucarachas y roedores en las áreas quirúrgicas ni de bebés en las cajas de cartón. La voluntad del gobierno, que es la ley y el orden han sido restablecidos.

…De Política.

MISS PIGGY:

Probablemente nadie le advirtió el peligro de meterse con una venezolana. Creo que Mr. Showman necesita ampliar su junta de asesores de campaña. Claro que cuando pasó lo que pasó estaba muy lejos de su pensamiento una aspiración presidencial. Tampoco podía imaginarse que en aquel virginal pecho latiera un corazón vengativo.

Aunque parezca una nimiedad, el incidente es una manifestación de su mayor carencia: la falta de tacto para tratar a una mujer. Y el que carece de tacto para tratar a una mujer, lo carece igual para tratar a una nación. Definitivamente éste no es el hombre. Mejor hubiera sido encariñarnos con el señor Cruz o con el joven Rubio, quienes por su sangre latina deben estar muy bien dotados para el tú a tú con las féminas.

Fue un error de cálculo, sabiendo como sabíamos que la contienda sería contra Hillary, mujer de armas tomar.

Yo hubiera sabido aconsejarlo porque casualmente, “cerdita” es el cariñito mejor gratificado por mi novia; pero jamás se me ocurriría llamarla así delante de la gente. Hay que saber que un idioma es en la cama y otro es en el suelo. No solamente “cerdita”; en nuestro intercourse dictionary hay otra media docena de cariñitos, con sus respectivas indicaciones sobre entonación y pausas, que bien dichos producen gratitud eterna en el corazón de mi gorda, aparte de volcánicas explosiones de pasión amorosa.

Es la diplomacia mi querido comediante. ¿Cómo pretendes contener a la China, si no eres capaz de metérsela con dulzura? Me refiero a tu idea sobre las relaciones con la gente de extramuros. ¿Y cómo vas a someter a la Rusia, que no malganada tiene su fama de inconquistable?

Ya sabes:

LO QUE SE PIDE NO SE GOBIERNA IGUAL QUE LO QUE SE COMPRA.

…De Política.

MEDIOMENTIROSOS:

En días pasados se hizo pública la opinión de un grupo de comentaristas de Project Syndicate en la que establecen que en todos los rincones del mundo los políticos no están diciendo la verdad. Esto resalta la notoriedad con la que un buen número de think-tanks en Estados Unidos y en Europa están redescubriendo el agua tibia al ponernos al tanto de algo que tantos han venido sospechando desde hace mucho. Este no decir la verdad disminuye liderazgos, paraliza las instituciones y abona los tejidos sociales para la germinación del populismo y la demagogia. Así dicen. Esta noche, sentado frente a la pantalla, esa sospecha ha estado guataqueándome por las orejas.

¿Cómo puede hacerse abrir más puestos de trabajo incrementando el salario mínimo y haciendo que los más ricos paguen el incremento? La inequidad en el ingreso de dinero en los bolsillos de los trabajadores es, a todas luces, una mina de votos; pero eso sí: no diciendo la verdad. ¡Claro! ¡También sin decir mentiras!

Por algo también miembros del mismo grupo de comentaristas aseguran que el tren político estadounidense se ha descarrilado sobre la desilusión de la gente.

Eso se hace patente cuando tenemos frente a nosotros a una señora que ha dedicado su vida a la función pública en los más elevados niveles, sin que pueda exhibir un solo logro valioso para el votante; puesta contra la pared por un señor que dedicó su vida a cazar y exhibir groseramente su fortuna. Él ha puesto ya en evidencia la ruina política del partido republicano. Ahora está a un tris de exhibir la de todo el sistema.

¿Qué pueden hacer los expertos comentaristas, aparte de ponerse a reinventar el agua tibia diciéndonos lo que todos sabemos?

Lo que primero parecía chiste ahora está poniendo cara muy seria. Diría que trágica.

¡God save América!

…De Política.

EXPERTOS Y PRINCIPIANTES.

En un programa radial que hace años el profesor J.Reyes producía en las noches calurosas del sur de Monagas se me ocurrió el viernes 14 de enero de 2011 repetir un lugar común que anda por ahí realengo en la virtualidad:

“El Titanic fue construido por expertos; el Arca de Noé fue construida por principiantes”.

Cometí error tan tonto impulsado por mi indomable manera de ser, impulsiva y tonta. Casi inmediatamente comenzaron a llegar mensajes de texto al teléfono celular del profesor, desafiándome a justificar el significado de mi aseveración.

Todo este alboroto se desató porque, habiéndome invitado para pedirme opinión jurídica sobre la ley habilitante que la Asamblea Nacional recién había conferido al presidente de la República, el profesor me presentó ante la radioaudiencia como “experto” en materia constitucional. Yo inicié mi respuesta negándole al moderador del programa la cualidad de experto que él me atribuía, pero asegurándole que no es necesario ser experto constitucionalista para entender la Constitución; y por ahí resbalé en mi compulsiva tendencia de hacer citas, en lugar de decir cosas.

Dije que para comprender la Constitución no es necesario ser “experto constitucionalista”; es más, le dije:

-no se confíe de “expertos”; fíjese que el Titanic fue construido por expertos y fíjese usted cómo naufragó tan catastróficamente en su viaje inaugural; por el contrario, el Arca de Noé fue construida por principiantes y sin embargo aún navega por las aguas del mito y la leyenda.

Aunque no me lo crean, no había yo terminado de pronunciar semejante barbaridad cuando, al mismo tiempo que comenzaban a llegar los mensajes de texto ya estaba yo percibiendo la magnitud de la injusticia que acababa de cometer. De modo tal que lo que comenzó en la radio como una crítica a las leyes habilitantes se transformó en el teclado en un desagravio a los constructores de uno de los barcos más famosos de la historia. Comprendí que todo barco, así como necesita de expertos que lo construyan, necesita también de expertos que lo manejen. También comprendí que no debe confundirse al barco con su manual de operaciones. Si el manual está mal redactado, tampoco habrá experto capaz de llevarlo a puerto seguro. Comprendí que los naufragios en la mar pueden inspirar a los naufragios en la política.

…De Política.

ESTADO DE SITIO.

Hasta la mamadera de gallo de los humoristas ha mermado en esta vorágine de escasez que nos agobia. Así de seria se está tornando la situación en este bello país.

Merma la vaciladera y crece la nostalgia de algo vago, perdido en una brumosa memoria, que hoy a cada evento nos parece haber tenido, pero sin haberlo sabido.

Ya es tarde para lamentaciones; y la mudez nos embarga ante la premonitoria sentencia del eximio poeta: “no llores como hembra lo que no defendiste como hombre”. Es la política que nos ha sitiado ya del todo y nos está venciendo por hambre, tristeza y aburrimiento.

Un sitio virtual dedicado a combatir el terrorismo, según proclama en el logo de su título, expone como el asedio económico más prolongado de la historia al embargo impuesto por EUA en contra de los hermanitos Castro, citando al libro titulado Bloqueo (Andrés Zaldívar Diéguez, 2003), refiriéndolo como “acciones que desde 1959 comenzó a ejecutar aquel gobierno para asfixiar la economía cubana y llevar a la desesperación a su pueblo.” Es ciertamente relevante un ensañamiento tan encarnizado y prolongado; con todo lo cual la historia ha presenciado la inagotable capacidad de resistencia de un par de pobres octogenarios, cuyas voluntades aún no han podido ser doblegadas por el poder militar y económico más formidable de la historia.

Ese récord está siendo perseguido por otro asedio tan llamativo por lo extenso y más por lo complejo. Más llamativo porque el asedio no proviene de fuerzas externas. Un asedio que no está dirigido en contra de un gobierno sino en contra de un pueblo. Un asedio que no ha sido impuesto por un enemigo externo, sino por el enemigo interno: el propio gobierno.

De igual manera ese pueblo, después de largos años en estado de sitio, aún no ha sido vencido; aunque ya una apreciable porción de él esté de rodillas.

El asedio ha sido más complejo porque no ha sido solo económico; también ha sido político y jurídico. Todas las salidas han sido sitiadas.

Pero de estos eventos ya no se habla como antes; con alegría y elegancia; con sorna y con desparpajo; moviéndonos a risa en lugar de llanto; trabajo del que se encargaban nuestros humoristas. Entonces, si ya hasta el buen humor de nuestros buenos humoristas escasea, ¿cómo haremos para no llorar como hembras lo que no defendimos como hombres?

…De Política.

BREXIT Y LA TORMENTOSA CONVIVENCIA ENTRE DEMOCRACIA, GLOBALIZACIÓN Y LA SOBERANIA DEL ESTADO-NACIÓN:

Pudo el modelo político estadounidense resultar la figura más ganadora ante los ojos de las élites europeas, vistas las condiciones de las potencias a la salida de cada guerra mundial. Mientras las naciones europeas quedaban desechas, EUA salía siempre fortalecido al cese de las hostilidades. Indicios tenemos de que esta percepción no era solo europea, si nos fijamos en otros ensayos como URSS, Yugoslavia y la RAU.

La mayoría de los estados integrantes de la Unión pueden desempeñarse satisfactoriamente como estados autónomos. No es descabellado imaginarse a la República de California; o a las de Nuevo México, Texas, Luisiana o Florida; por nombrar algunas entre las más conspícuas. Sinembargo todos esos estados están suficientemente cómodos con el status federal. ¿Porqué todos los ensayos mencionados en el párrafo anterior terminaron en el fracaso; pero EUA sigue produciendo mejores resultados día a día?

Si se le pregunta su ciudadanía a cualquier neoyorquino o californiano él responderá “American”, que es la ciudadanía de la Unión; pero los españoles, por ejemplo, no se dicen “Europeos”; ellos se dicen “Español”. Igual pasa con los alemanes, los franceses, italianos, etc. Tal parece que la ciudadanía “Europea” no existe. Y para mayor abundancia, peor aun: hay quienes no están felices ni siquiera de ser españoles y preferirían ser “Catalán”. Tal cual ocurre con los británicos y otros. El punto está en que no basta la creación jurídica de la ciudadanía; hay que crearle también un contenido. Ese contenido es la identidad. ¿Estará allí la causa remota del “Brexit”?

Quizá esté en que el ejercicio de las competencias federales en EUA no ha menoscabado la democracia ni la soberanía interna de cada estado. Por ejemplo: el estado de Delaware tiene un régimen fiscal especialmente atractivo para inversionistas extranjeros; y lo gestiona libre y soberanamente, sin injerencia de Washington; pero parece que el gobierno de Irlanda no puede hacer lo mismo sin la injerencia de Bruselas.

Las competencias del estado-nación en EUA están bastante bien determinadas y aceptadas por los ciudadanos todos. Ese régimen está prescrito en la Constitución, que es el documento constitutivo de la identidad “americana”; pero: ¿en el tratado de Maastricht está constituida una identidad “europea”?

Lamentablemente la desinformación reinante, no solo entre quienes toman las decisiones tecnocráticas sino mucho más entre quienes toman las decisiones democráticas básicas, parece estar ignorando las premisas mayores de la silogística aplicable en cada decisión. Los mayores perdedores resultan ser los conceptos del estado-nación y el de la globalización, porque si los globalistas (o integracionistas) tienen la fuerza para imponerse a troche y moche, el concepto estado-nación pierde su soberana legitimidad y utilidad; pero si de la misma manera se imponen los nacionalistas, la globalización caería en el cesto de las modas pasajeras.

¿Podría la UE evolucionar hasta convertirse en la “Nación Europea”, a semejanza de la Nación Americana?

…De Política.

MICROECONOMISTAS:

¿Haber dedicado la vida a los negocios; con los azares propios de toda aventura; la bancarrota de un gran proyecto… (bueno, antes de ser lapidado con comentarios envidiosos, admito que han sido dos o tres las bancarrotas, pero nada personal); son motivos suficientes para dudar de la idoneidad de un hombre para empuñar las riendas de un estado?

Es verdad (¿quién podría negarlo en esta sociedad del conocimiento de la que hoy usufructuamos?) que una empresa mercantil, por mucho ropaje de corporación que se ponga, es una unidad microeconómica; y que el estado, por el contrario, es el gran monstruo macroeconómico. No es sencillo cambiar de un modo al otro (digo: del modo micro al macro) ni en el pensamiento ni en la acción. Una empresa, por muy grande que sea, es una unidad microeconómica orientada por las comas y los céntimos. Su ámbito de acción es el corto plazo; su éxito o su fracaso se escribe en el balance anual de resultados. Por lo demás todos nosotros, debiendo sostener una familia, somos microeconomistas natos. Al contrario, la gestión del estado es esencialmente macroeconómica. Su plan de ruta más breve por lo menos es quinquenal. Sus objetivos pueden abarcar toda una generación.

Además, la ética de negocios de uno (digo uno en general porque aquí hasta el menos despabilado se ha convertido en hombre de negocios del dia a dia) es personal y egoísta, pudiendo hacer todo lo que la ley no le prohíba expresamente. Pero el hombre de estado está obligado a ceñirse a una ética pública.

Más aun: si alguno de ustedes ha sabido que alguna vez la ética macroeconómica haya sido practicada en la gestión de un negocio, por favor refiéralo en un breve comentario, porque yo nunca lo he visto. Pero la ética microeconómica (personal y egoísta) sí la he visto sobradamente aplicada en la gestión pública.

Por esto es que dudo de los que dudan que Mr. Showman (mi maestro de oratoria y lenguaje gestual me dice que a la gente se le debe poner en contexto de manera más clara, nombrando al menos una vez quién es Mr. Showman; pero yo, no quiero decir que sea cobarde pero tampoco puedo decir que soy valiente, no me expongo a una réplica recordatoria por lo menos de mis muchos fracasos amorosos; y por solo mirarlo sin nombrarlo, si alguno se pica puedo aclarar que todo parecido con alguna realidad era pura fantasía) sea idóneo para conducir al estado más poderoso del planeta.

La inteligencia del hombre de estado es múltiple y compleja; especialmente su cociente de inteligencia emocional debe ser excepcional, por las múltiples relaciones en las que deberá interactuar para resolver situaciones. Recuerdo, no por inelegancia, a Mr. Nixon; a quien sus negocios en la Torre Watergate lo obligaron a declarar su bancarrota personal; pero Mr. Showman jamás ha sido obligado a semejante fracaso.

¿No sería curioso ver a un SHOWMAN-IN-CHIEF sentado sobre el ombligo del mundo?

…De Política.

SHOWMAN IN CHIEF:

En una rápida incursión de reconocimiento por las costas de https://es.panampost.com hallé la noticia más inesperada por mí y mis paisanos venezolanos: el Showman del momento está con nosotros.

No he podido contener la emoción que me impulsa a hacer público mi agradecimiento hacia este grande hombre que nos considera “… un país rico en recursos, vibrante y bello. Lleno de gente trabajadora e increíble…” [i] , por poner en relieve lo buena gente que somos y destacar que esta mala situación que vivimos no es culpa nuestra sino de los comunistas; a diferencia de esos borrachines mexicanos, contrabandistas, violadores y asesinos. He tenido que reaprender mis paradigmas culturales. Reconozco aquí en privado, detrás de este muro que nadie podrá sobrepasar sin mi permiso, que crecí con el jarabe tapatío tatuado en el alma; con el bolero ranchero atorado en la garganta; pero para mí siempre tuvo el significado de amores fallidos y de traiciones de mujer. Nunca me pasó por la mente un guitarrón con una caja de resonancia extra para contrabandear piedras y puñales.

Tengo que expresar a viva voz mi gratitud porque él tiene razón. Somos gente buena, a quienes nunca se nos ocurrirían las maluquezas de los mexicanos.

En adelante dedicaré mis mejores esfuerzos a promover esta candidatura. Antes estaba convencido del imbatible poder del electorado latinoamericano, gracias al cual él jamás podría alcanzar la presidencia de la nación; pero ahora me he convencido de que entre los latinoamericanos ninguna procedencia tiene tanta influencia como la de nosotros, venezolanos, quienes ya somos multitud en las calles de Miami y otras importantes urbes. También reconozco que el día cuando él se refirió a nosotros con tanta sabiduría, eran muy pocos los venezolanos presentes, pero auguro que de entonces en adelante la presencia venezolana en sus actos será multitudinaria. Ahora el mundo entero sabrá que su candidatura ya no es un chiste. Nosotros, la colonia venezolana en Estados Unidos, lo convertiremos en nuestro nuevo comediante en jefe; mejor en inglés: nuestro nuevo 

SHOWMAN-IN-CHIEF.

 ¡God bless América!

---

[i] https://es.panampost.com/orlando-avendano/2016/09/18/trump-venezuela-socialistas-ruina/

…De Política.

ESTADO-NACIÓN, TERRORISMO Y ESTADO GLOBAL:

La primera edición en español de Diplomacia (Kissinger, 1996) establece de entrada que “Ninguna sociedad ha insistido con mayor firmeza en lo inadmisible de la intervención en los asuntos internos de otros Estados, ni ha afirmado más apasionadamente que sus propios valores tenían aplicación universal.”, refiriéndose a la ambivalente conducta de EUA en sus relaciones internacionales. Estas ideas presentadas como un dilema, según el autor, generaron dos corrientes de pensamiento acerca de la conducta que EUA debe sostener con el resto del mundo. Una de ellas propone que en esa materia EUA debe ser un faro guía universal, perfeccionando la democracia dentro de sus fronteras; la otra corriente propone que EUA debe ser un cruzado, imponiendo y defendiendo sus valores y principios en el mundo entero. Pudiéramos nosotros realizar una simplificación práctica afirmando que en la teoría del faro el sujeto sería el estado-nación, conducido por una ética aislacionista; y que en la teoría del cruzado el sujeto sería el estado global, liderizado sin ninguna duda por adivinen quién. Lo bueno es que ambas corrientes sostienen que el orden internacional debe fundamentarse sobre la democracia, el libre comercio y el derecho internacional.

Cuando los militantes del terrorismo mundial ponen una bomba en el consulado estadounidense en Bengasi, el guante es recogido mayormente por los cruzados, para quienes el derecho internacional constituye un freno de gran potencia. Pero cuando en su adicción por la adrenalina caen en la sobredosis y ponen un petardo en un basurero de Nueva York, en la provocación se suman los de la primera corriente; para quienes el derecho internacional es un impulso irrefrenable, que puede llevarlos hasta a demoler todo un territorio para sacar al autor del atentado de no importa el hueco donde se oculte.

Ese ideal sistema construido sobre democracia, libre comercio y derecho internacional, no existe; y su sola evocación es risible para quienes usan pólvora en lugar de tinta en la expresión de sus ideas. Lo tristemente cierto es que los lobos del terrorismo, solitarios o en manada, parecen olvidar el pasado reciente e ignorar que se juegan la repetición y perpetuación del dolor.

Aunque EUA haya pendulado entre ambas corrientes en su conducta internacional, es muy probable que los seguidores de la teoría del faro jamás salgan de sus fronteras a respaldar a los seguidores de la teoría del cruzado; pero es muy seguro que estos últimos si se sumen a los primeros cuando llegue el momento de la acción.

Los cruzadistas ciertamente han logrado alguna preponderancia por el camino más largo, el de los organismos multilaterales, primigenie del futuro estado global; y no hay dudas de que hoy el mundo es mucho menos inseguro que en 1962; pero la realidad está imponiendo a esos órganos multilaterales la obligación de incrementar su velocidad de respuesta; y lo primero que deberían intentar es incrementar la coercibilidad (si es que ya tiene alguna) del derecho internacional. ¿Estarán enteradas las delegaciones en la Asamblea General?

…De Política.

UNA LUNA LLENA:

Desde aquella remota penumbra ancestral, cada vez que la luna se pone a plantarle cara al sol, quienes tienen el oído atento pueden escuchar el aullido solidario de los lobos de hoy reclamando la devolución de sus sombras, perdidas en la noche del génesis; y el zumbido de escobas voladoras pilotadas por lobos disfrazados de ovejas acudiendo a sus reuniones en la cumbre, donde deliberan la adquisición y conservación del poder que creen obtener de la noche plenilunar.

Pero, para bien o para mal, nuestros lobos ya no viven aislados en la obscuridad de los bosques. Ahora una luna llena sirve para iluminar el paisaje con una luz intensa que permanece y se anida entre esa densa red de espejos amplificadores llamados “social media”. Ahora podemos verlos, además de escucharlos. Así podemos darnos cuenta de que la vida en el bosque los ha mantenido ajenos a los adelantos de la civilización y a los cambios de la historia.

 En épocas de guerra fría el mundo se alineó con referencia en un meridiano de ubicación incierta y una cortina de hierro señalaba la cambiante posición de ese meridiano. Respecto de esa maniquea cortina los buenos vivían al este; los malos al oeste. Pero siempre hay quienes pueden congeniar con Dios tanto como con el Diablo y pueden transitar para allá y para acá y obtener favores de éstos y de aquellos. 

Un inesperado dia de noviembre de un año también ya remoto la cortina comenzó a derrumbarse, pero aquellos que cifraron su existencia en la permanencia de esa cortina han dedicado sus más enconados esfuerzos en impedirle su llegada al piso. Mientras tanto procuran una nueva referencia, definida ahora en un paralelo en sustitución del antiguo meridiano; paralelo también de ubicación incierta, pero suficiente para mover a los buenos al sur y a los malos al norte; y eficaz para permitirles el libre cruce alternativo arriba y abajo y seguir obteniendo favores de unos y otros. Continúan sin ser una cosa ni la otra, sino siempre lo mismo.

Pero el tiempo, en su transcurso inexorable, les impone el peso de la realidad a muchos de ellos, que ya no quieren dejarse ver en compañía de algunos congéneres ciertamente impresentables; sin que por eso dejaran de enviar al convite de este año a su clientela de tercero y cuarto nivel.

Ojalá cambiasen de idea y optaran por alguna alineación de las que hoy están dejando mejores resultados. Por ahí circula el tren de la 4ta. Revolución Industrial, por ejemplo, que sería una alineación mucho más retadora que la de los Ni-Ni. También está la alineación por el cambio del paradigma energético. O la de los últimos paradigmas del desarrollo humano.

Tal vez el dia llegue en que los lobos dejen de aullar, con o sin luna, se olviden de sus perdidas sombras y se ocupen mejor de sus siluetas, inocultables hoy bajo la luz virtual de los “social media”, no importa el disfraz que se pongan.